Strasburgo e la politica dell'annuncio.

Va bene, è una "mossa politica" contro il governo Berlusconi osteggiato dalle sinistre europee.

Ma l'idea di schedatura dei rom evoca brutti pensieri; non mi piace questa idea di società basata sull'identificazione etnica.
Riprendendo il discorso di ieri di Casini, questo governo ha vinto "sulla sicurezza", ha impostato battaglie campali su argomenti marginali come il reato di immigrazione clandestina ( di fatto stralciato) e questa schedatura abbastanza inquietante.
I tagli alla Polizia e alla Difesa operati da Tremonti, intanto, mettono in seria apprensione Maroni e La Russa.
Sono tagli più ingenti della finanziaria Prodi 2007, a giudicare da quanto dicono i sindacati.


Forse sarebbe ora di smettere la politica dell'annuncio.

I Governi si valutano sulla legislatura.
nessuno sposa più nessuno per la vita. Iproblemi sono sul tappeto e sono sempre gòli stessi, si vede quanto ne risolvono, altrimenti si cambia cavallo. ma per non essere obbligati a restare in sella allo stesso bisogna che via sia una alternanza basata sui fatti non sulle ideologie.

Sarugino,
perchè non si riesce a capire che schedando gli zìngari,si può dare una mano a tògliere i ragazzini dalle strade ( furti ed elemòsine) ed a tògliere la patria potestà a genitori-sfruttatori ?

Evidentemente non conosci la " cultura" degli zìngari.........! Devo fàrtene un riassunto o preferisci cèdere alle chimmere dell'ideologìa che èvoca Auschwitz e che usa i sòliti idioti slogans ?

Cagliostro49 ha scritto:Sarugino,
perchè non si riesce a capire che schedando gli zìngari,si può dare una mano a tògliere i ragazzini dalle strade ( furti ed elemòsine) ed a tògliere la patria potestà a genitori-sfruttatori ?

Evidentemente non conosci la " cultura" degli zìngari.........! Devo fàrtene un riassunto o preferisci cèdere alle chimmere dell'ideologìa che èvoca Auschwitz e che usa i sòliti idioti slogans ?

Cagliostro, anche il governo è giunto a conclusioni miti: le impronte o si prendono a tutti o a nessuno.
Io avrei preferito a nessuno.

E' più razzista prendere una impronta per permettere una assistenza migliore, o non prendere nulla e di fatto fregarsene?
Non prendiamo impronte ma applichiamo la legge. Giorni fa una 12enne rom è rimasta incinta , regolarmente sposata secondo usi e costumi loro, per non essere razzisti dovremmo incarcerare per pedofilia e favoreggiamento della stessa i genitori della bimba, del marito ed il marito.
Iniziamo a levare i figli a chi li porta a mendicare, a levare i figli a chi non riesce a garantire un tetto decente od un pasto caldo, alevare i figli ed a denunciare chi viola l'obbligo scolastico. A mandare in galera chi ha figli che rubano etc.etc.
Tutto senza impronte ed in perfetta eguaglianza.

A me pare molto strano che i disinfettatori di treni dei negri si preoccupino dei bambini rom.
Non me li vedo proprio Borghezio e Cota disperati per l'accatonaggio minorile : credo che a loro interessasse sparare la chitarronata delle "impronte", con tutto il contorno di polemiche varie.

Applicazione della legge con i Rom ? Noi, l'unico paese in Europa con i campi, che fanno comodo a tanti ipocriti ?
Non ci credo.

Non fanno forse comodo anche a chi usa i Rom come propaganda politica? negativa o positiva è sempre sfruttamento.
Allora niente campi non legalizzati. In quelli legalilizzati si prenda esempio da quelli di Varese ( caso strano zona Lega).

Sarugino : allora impronte per tutti,come mi par di capire già dal 2009 e anzi,fosse per me,anche la registrazione della rètina o come cassio si chiama quella della pupilla !!!!!!!!!!

Muoia Sansone con tutti i Filistei ! A me la cosa non disturba,a te sì ? Se qualcuno violenta tua sorella o ti rapina il motorino è molto più sèmplice poter risalire al responsabile. Come nel caso dell'accattonaggio minorile poter risalire ai genitori.

Per le persone perbene qual'è il problema ?

Anche nel caso di scontri di piazza si può risalire più facilmente.
Tutti schedati: brava sinistra che lotta per la libertà e contro il razzismo.

Cagliostro49 ha scritto:

Per le persone perbene qual'è il problema ?

Potrei ribaltare la domanda sul caso intercettazioni.
Anche in quel caso le persone perbene non hanno niente da nascondere.

Tuttavia trovo molto più aberrante uno stato che tratta i suoi "sudditi" come criminali potenziali che la "spiata" di un maresciallo.

e' diverso: tutti hanno diritto ad uno spazio privato nel quale sparare anche le cazzate.
le impronte , che mi frega, ne hanno a strafottere delle mie.

sarugia ha scritto:

Cagliostro49 ha scritto:

Per le persone perbene qual'è il problema ?

Potrei ribaltare la domanda sul caso intercettazioni.
Anche in quel caso le persone perbene non hanno niente da nascondere.

Certo,ma il caso è diverso. Perchè lo strumento dell'intercettazione è a discrezione di un PM che sospetta o ipotizza un probabile reato,quindi è generale solo in teorìa.

Tuttavia trovo molto più aberrante uno stato che tratta i suoi "sudditi" come criminali potenziali che la "spiata" di un maresciallo.

Il maresciallo che fa la spiata,la fa in conto terzi e su precisa disposizione. Mentre il coinvolgimento totale delle impronte mi dà sicurezza,proprio perchè è un provvedimento obbligatorio per tutti.