Dove sono i giovani eretici? Il mondo ha bisogno di loro. Parola di Freeman Dyson

malcolm ha scritto:per Mario Giardini

Io non seguo nè i verdi, nè gli arcobaleno.
Pare che molte attività di deforestazione siano illegali e anche quelle indotte. E' un indizio eloquente.
Se in Italia (e siamo in Europa) l'abusivismo edilizio è stato un fenomeno divenuto quasi una consuetudine, figuriamoci in Brasile la deforestazione.
In realtà io nel mio post ho parlato dell'essenza della desertificazione - intesa non come distruzione, ma come inaridimento e nichilismo.

E che c'entra con il tema di cui ci occupiamo, l'essere "eretici" dal punto di vista scientifico?

So che si sono da sempre tagliati alberi per costruire case, che gli alberi sono anche materiale da costruzione, che tutto ciò è nell'ordine della storia-natura della civiltà.
Ma non ti viene il dubbio che nel caso del fenomeno della desertificazione altre dinamiche siamo all'opera?

No. Ma cosa vuoi, non ci arrivo.

Oggi il Ministro Tremonti scrive sul Corriere della sera: "(...) Da sempre acqua significa vita e salute. Lo sapevano bene gli antichi romani (...) prima dei romani vi era la Bibbia. L'acqua nella Bibbia non è solo una presenza fisica, sospirata e preziosa, ma è soprattutto e non per caso un simbolo spirituale(...)".

Mmmm. Bene, apprezzo il Tremonti biblista ambientalista storico e studioso dei simboli. Ma ancora: che c'entra con il mio post?

E la foresta amazzonica? e gli indios?

Ancora: il mio post trattava dell'eresia scientifica.

L'inaridimento, la desertificazione e il nichilismo sono propri di quegli uomini per cui non ci sono limiti, non c'è storia, non c'è cultura e civiltà, non ci sono simboli che tengano davanti al progetto (con la scienza e la tecnica
moderne) di trasformare la terra in deposito di operazioni che vanno oltre gli equilibri e i limiti di essa, limiti fisici e culturali.

Ah. E quali sarebbero questi equilibri? E questi limiti? Quando e come li avremmo superati? Aiuta a non superarli vivere da cacciatori-raccoglitori?

Dice Heidegger:"La betulla non oltrepassa mai la sua possibilità. Il popolo delle api abita dentro all'ambito delle sue possibilità. Solo la volontà, che si organizza, con la tecnica, in ogni direzione, fa violenza alla terra e la trascina nell'esaustione, nell'usura..."

Ho letto anch'io Heidegger. E non me ne pentirò mai abbastanza. Qui come tante altre volte, dice pure e semplici sciocchezze. Anzi, pure e semplici stronzate. Che significa che la betulla non "oltrepassa mai la sua possibilità"? La betulla non l'oltrepassa, e neppure le api, perchè gli altri alberi e gli altri animali sono in competizione con loro, ricavandosi uno spazio proprio vitale, a spese delle altre specie, in instabile equilibrio con il resto della biosfera. E certo Heidegger, visto la forma mentis che aveva, poteva mai non condannare l'uomo, cioè la volontà che violenta la terra e la trascina ecc ecc ecc...? Ma per piacere.

Ma dicevo all'inizio: si tratta di attività illegali. Perchè dovremmo stare dalla loro parte?

Scusa, Malcom, ma sia detto senza offesa, in romanesco: ce sei o ce fai? Io mi pongo il problema se il mito della deforestazione - desertificazione - scomparsa dell'Amazzonia sia vero, e tu pensi che io sia dalla parte delle attività illegali?

Circa l'esattezza dei dati scientifici che porti e in genere della scienza, ti ricordo, con Heidegger, che "ciò che è esatto di per sè non costituisce anche ciò che è vero"

Di Heidegger ho già detto. Per quanto riguarda i tuoi commenti, concludiamo così: stiamo al tema. Perché a tirar fuori la morale, e a farla agli altri, spesso la si fa fuori dal vaso.