La ricusazione della Gandus,negata.......

La motivazione della ricusazione,rècita testualmente :

""....non ha ritenuto di accogliere la ricusazione affermando che avendo costei giurato fedeltà alla Costituzione quale magistrato, deve ritenersi che tale impegno sia prioritario rispetto a quello politico e che quindi certamente compirà lo sforzo di essere imparziale....""

E' una presa per culo bella e buona scritta in linguaggio giuridico.

Mi pare che la motivazione non neghi le frasi dette dalla Gandus.

La ricusazione della Gandus si basava su frasi mai appurate, su "indiscrezioni".

In base alle mie informazione, la Gandus nel dubbio assolve, anche se nel processo Mills ci sono un pacco di prove contro lo statista di Milanello.

Assolve chi la pensa come lei.
Se le frasi non esistessero sarebbero state nominate nella risposta. Esempio:"Non essendovi nessuna prova di frasi etc. etc......"
La Gandus odia quello che Berluscono rappresenta, lo ha dichiarato in pubblico più volte, loro dicono che sarà serena egualmente. Io non ci credo. Comunque resta il dubbio.

Aveva anche firmato un manifesto "contro" il governo Berlusconi, questo mi pare sia dato per assodato. Eppure... silenzio.
A me pare chiarissimo che c'è una pregidiziale "personale" ed io nel dubbio, per essere certo al 100% dell'imparzialità, lo farei giudicare da un altro magistrato. Del resto se è colpevole, lo è anche con un altro magistrato, no?
Se resta il dubbio è una brutta cosa.

Cagliostro49 ha scritto:"....non ha ritenuto di accogliere la ricusazione affermando che avendo costei giurato fedeltà alla Costituzione quale magistrato, deve ritenersi che tale impegno sia prioritario rispetto a quello politico"

Ma solo la Gandus ha giurato fedeltà alla Costituzione quale magistrato?
Altrimenti la ricusazione non trova mai applicazione, visto che tutti, avendo giurato fedeltà...

sarugia ha scritto:In base alle mie informazione, la Gandus nel dubbio assolve.

Ah, perchè vi sono notizie di chi invece, tout court, nel dubbio ti condanna?

Una tantum ha scritto:

sarugia ha scritto:In base alle mie informazione, la Gandus nel dubbio assolve.

Ah, perchè vi sono notizie di chi invece, tout court, nel dubbio ti condanna?

Il fatto è che qualcuno vorrebbe che ci fosse comunque una sentenza di condanna, a prescindere dalla colpevolezza o meno dell'imputato. Il che ovviamente non vale in generale, ma solo per il nome dell'imputato.

Reset ha scritto:

Una tantum ha scritto:

sarugia ha scritto:In base alle mie informazione, la Gandus nel dubbio assolve.

Ah, perchè vi sono notizie di chi invece, tout court, nel dubbio ti condanna?

Il fatto è che qualcuno vorrebbe che ci fosse comunque una sentenza di condanna, a prescindere dalla colpevolezza o meno dell'imputato. Il che ovviamente non vale in generale, ma solo per il nome dell'imputato.

Siccome Berlusconi non è stato ancora giudicato dalla Gandus, Sarugia faceva riferimento ad una voce di corridoio riferita ad uno "stile" proprio del magistrato cioè per metodo Tizio (Gandus) "nel dubbio assolve", mentre Caio "nel dubbio condanna"

Giustizia o terno al lotto?
(Berlusconi a parte)

"In dubbio pro reo" non dovrebbe essere la norma?

Ma infatti,

mi incuriosiva questo fatto di "nel dubbio innocentista o colpevolista" citato come fatto noto da SARUGIA alla stregua di "peculiarità" di un magistrato.

Fantasia:
Quelle frasi la Gandus non solo le ha dette, le ha pensate, le pensa tuttora nel profondo della sua anima, però nonostante ciò "avendo giurato fedeltà alla Costituzione quale magistrato, deve ritenersi --(chi scrive?) -- che tale impegno (leggi: di magistrato) sia prioritario rispetto a quello politico e che quindi certamente compirà lo sforzo di essere imparzale".
Cercherà dunque di essere imparziale, farà di tutto per esserlo poichè è un magistrato e un magistrato è pima di tutto un magistrato e solo in un secondo momento un politico.
Nonostante quelle frasi dette dalla Gandus dal profondo della sua anima (di magistrato o di politico? quante anime ha la Gandus?)... la Gandus ha detto e pensato delle cose vendicative e pesanti nei riguardi di Berlusconi, le ha pensate come persona.
Però c'è qualcuno che è magistrato come lei che pensa: non fa niente, in fondo è come uno di noi, è un magistrato, ha un ruolo, si mette la toga nelle udienza...non vedete che è un magistrato! Compirà lo sforzo di essere imparziale. Noi non possiamo accettare la ricusazione, ne va della nostra corporazione. Cercherà di essere imparziale...se poi la persona che ha detto quelle cose avrà il sopravvento sul magistrato che volete farci...è la vita. Ma noi non possiamo accogliere questa istanza di ricusazione. Anche perchè - detto tra noi - noi la pensiamo allo stesso modo dell Gandus.
Anoi non frega un cazzo di Berlusconi, anzi se viene condannato noi siamo felici. W la Gandus!